Dans le long métrage Océan 13, le réalisateur Steven Soderbergh a utilisé des techniques de montage qui favorisent la compréhension du récit ainsi que la beauté et l’esthétique de l’image, ce qui fait de ce film un film qui vaut la peine d’être analysé. Soderbergh s’est servi d’écrans multiples lorsque plusieurs personnes se parlaient par le biais d’une oreillette. Il a aussi fait, comme à plusieurs reprises dans les films Océan 11 et Océan 12, un procédé de montage qui consiste à mettre deux scènes en parallèles pour expliquer un des plans des personnages, ce qui représente des retours en arrière ou des avances dans le temps. L’accélération dans l’image est aussi très utilisée. Par exemple, lorsqu’on se promène à travers le casino ou les personnes pour qu’un travelling soit moins long. Voilà ce qui décrit(de façon accélérée) les techniques de montage de Soderbergh.
Suite à cela, croyez-vous que le montage de ce réalisateur est plus de type esthétique, pratique, ou les deux?
Martin
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
6 commentaires:
Les deux. Esthétique, parce qu'il y a beaucoup de mouvements de caméras, l'utilisation de techniques peu utilisées par les cinéastes hollywoodiens (sous-titres, arrêts sur image, accélérés dans le mouvement, surimpression, et autres), l'éclairage est souvent très recherché, etc. Pratique aussi, parce qu'il utilise ces techniques dans le but d'accrocher le spectateur à son film. Par exemple, les accélérés évitent la longueur de certains plans, les sous-titres captivent, etc. Voilà Martin, j'espère que t'es content.
Cher Martin, tu sais, je crois que ce montage est beaucoup plus esthétique que pratique. L'histoire est racontée de façon à être belle plutôt que fonctionnelle. Je crois même qu'il y a une recherche esthétique dans l'ordre de montage, mais bref, ce que j'ai surtout le goût de dire, car oui mon cher Martin, j'ai une crotte sur le coeur, et j'ai décidé d'en parler en répondant à ton message bien que ça n'aie pas rapport. Je ne comprend pas la passe de la foreuse. La plupart des choses qui arrivent dans ce film semblent vraisemblable, supposant qu'on ait beaucoup de sous, mais je ne comprend pas du tout ce morceau de l'histoire. Qu'en penses-tu petit martini, et qu'en pensez-vous groupe?
La foreuse est très poussée, c'est vrai... Il voulait faire une catastrophe naturelle mais non-naturelle. Il y a été un peu fort, surtout quand elle a brisée et qu'ils ont commandé l'autre... À go, nous sommes tous riches...
Moi je dirais les deux aussi,
Esthétique dans le beauté des plans (recherche artistique, je pense, très pousser, que se soit de l'éclairage, des couleurs, des angles de vue...) mais aussi pratique car le réalisateur joue, en quelque sorte, avec le spectateur, en utilisant des surimpressions pour faire comprendre plus vite plusieurs actions en même temps, comme la scène où Danny et Rusty «salissent» la chambre du juge. Puis il y a le montage à écrans multiples qui mets le spectateur au milieux de l'action.
La foreuse... Et bien, cela m'étonne qu'ils ne se fassant jamais attraper par la police, malgré les dizaines de millions de dollars pour arnaquer quelqu'un.
Il est facile de retrouver la trace d'un individu. Mais ce qui m'étonne, c'est leurs facileté de pouvoir rentrer et sortir de l'hotêl, surtout avec les menaces de Danny sur Bank.
Mais semble que normalement, il aurait fait...attention...
Voilà un exemple de la technologie pour retrouevr quelqu'un. Qu'on viennent pas me dire qu'ils ne se sont jamais fait filmer par le système de sécurité de l'hôtel. De plus, leur seule excuse pour ne pas que la police les recherches, c'est Danny qui dit à Bank qu'il n'ira jamais à la police...
http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c
Pour revenir au montage, je le trouve dynamique, et éfficace. Est-ce que c'était dans le but de le rendre esthétique.... Je ne peux pas le dire...
Ocean's Thirteen, un film réalisé par Steven Soderbergh, est un excellent film de divertissement. À l’image des deux films précédents, Ocean’s Eleven et Ocean’s Twelve, le scénario de ce long métrage est bien construit. Il met en scène un cambriolage ou plutôt une arnaque monstre dans un grand casino de Las Vegas. Une histoire remplie de rebondissement et d’humour dans laquelle il est facile d’embarquer. Évidemment le montage en ai pour beaucoup. Quelques fois, Soderbergh utilise un montage fluide, classique et transparent en utilisant entres autres les champs / contre champs et les ellipses par fondus enchaînés et ce, pour donner à l’auditoire une histoire narrative qui se suit plus ou moins chronologiquement. D’autres fois, même la majeure partie du temps, il effectue un montage en parallèle afin de démontré le déroulement des stratagèmes tout en les expliquant ou pour démontré qu’il y a plusieurs actions simultanées, étant donné le grand nombre de personnages. En plus, il n’hésite pas d’en faire un montage qui a du punch et d’un esthétique particulier avec des écrans multiples, des scènes en surimpressions, des intertitres, des transitions en balayage, des voix « off » et, bien entendu, une excellente trame musicale qui ponctue avec brio les scènes importantes.
Pour répondre a Martin je crois que le montage est autant esthétique que pratique. L’esthétisme se traduit à travers les fonctions du montage, qui sont de raconté une histoire, de démontré les protagonistes (ce que le réalisateur veux que nous voyons) du film tout en ne donnant pas toutes les réponses tout cuit dans le bec. Et moi non plus je n'y crois pas à la foreuse. Donc tout compte fait, Ocean’s Thirteen est un film intelligent, léger et comique que je conseillerais facilement à n'importe qui.
Enregistrer un commentaire