Que pensez-vous de l’art au cinéma?

Tous les films ne peuvent être qualifiés de produit artistique. Selon moi, une oeuvre d'art est fait par des artistes et non en grande partie par des financiers qui se foutent complètement de ce 7e art et qui pensent plus aux recettes du box office qu’à son contenu. Ces personnes ne cherchent pas à faire avancer le cinéma, mais se servent de vielles recettes qui vont 'pogner' auprès des consommateurs de ‘cinéma fast-food’ et non auprès des consommateurs d’art . C'est malheureux, mais c'est le cas de plusieurs longs métrages. Qu'en pensez-vous?

Martin

Un montage intéressant

Dans le long métrage Océan 13, le réalisateur Steven Soderbergh a utilisé des techniques de montage qui favorisent la compréhension du récit ainsi que la beauté et l’esthétique de l’image, ce qui fait de ce film un film qui vaut la peine d’être analysé. Soderbergh s’est servi d’écrans multiples lorsque plusieurs personnes se parlaient par le biais d’une oreillette. Il a aussi fait, comme à plusieurs reprises dans les films Océan 11 et Océan 12, un procédé de montage qui consiste à mettre deux scènes en parallèles pour expliquer un des plans des personnages, ce qui représente des retours en arrière ou des avances dans le temps. L’accélération dans l’image est aussi très utilisée. Par exemple, lorsqu’on se promène à travers le casino ou les personnes pour qu’un travelling soit moins long. Voilà ce qui décrit(de façon accélérée) les techniques de montage de Soderbergh.

Suite à cela, croyez-vous que le montage de ce réalisateur est plus de type esthétique, pratique, ou les deux?

Martin

C'est quoi de l'art ?

Pour ma part, un film sera toujours de l’art qu’il soit fait d’une telle ou telle manière. Pour
Ocean 13, cette règle s’applique encore. Ce n’est peut-être pas de l’art comme pour les films qui ont marqués l’histoire, mais c’est de l’art dans la façon que l’histoire est amenée. C’est de l’art dans la façon dont les acteurs jouent entre-eux et dans la façon que le réalisateur a montré cela à l’aide d’un montage simple, comme la simplicité du jeu entre les acteurs. Je crois que le réalisateur n’a pas essayer de réinventer le monde avec le montage, il a seulement voulu prendre une gang de sacrée bons acteurs et il s’est fait plaisir à lui-même et surtout aux acteurs. C’est un film simple dans son histoire, dans son montage et c’est seulement pour donner du bon temps à toute l’équipe de production et aux spectateurs qu’il a été fait. Ensuite je trouve aussi que nous pouvons appeler ça de l’art, car pour une « comédie » je trouve qu’il n’y a pas vraiment de « gags visuels » que tout réside dans l’art du dialogue et du jeu des acteurs. Ensuite, je viens de voir qu’il y avait des questions, celle sur Peter Greenaway et l’une des plus faciles à voir durant le film. Greenaway a un humour « pince-sans-rire » et dans le film, c’est vraiment cela qu’il y a. Il y a souvent des gags qui passent à l’écran, sans que nous nous sentions obligé de rire. Ensuite, Greenaway est quelqu’un qui aime bien les formes et les couleurs. Dans Ocean 13, c’est encore présent dans le film. Que se soit la forme de l’hôtel/casino, ou bien les décorations ou que se soit les couleurs tout au long du film, qui donnent vraiment un impression de « Las Vegas », je trouve que tout cela donne raison à dire que Greenaway trouverait sûrement beaucoup de signification dans l’art du film Ocean 13. Donc en résumé, oui je crois que le film Ocean 13 est de l’art, même si cela reste un divertissement, mais de tout façon, est-ce que l’art a des lignes de conduites ?

Daniel Frégeau

Des productions hollywoodiennes?

Est-ce que ces deux films utilisent les techniques hollywoodiennes, ont-ils recours aux mythes fondateurs de la nation américaine?

Pourquoi O13 après Le pianiste?

C'est une bonne question et une partie de la réponse dépend beaucoup de la fimographie de Soderdergh, de son contexte de production. Mais la réponse peut s'étendre dans plusieurs directions notamment sur un plan strictement de montage. Pouvez-vous développer cet aspect

Ocean 13 de l'art?

Justifiez votre commentaire.

Qu'est-ce Peter Greenaway penserait de ce film?


Est-ce que ce film peut être vu comme une métaphore? Si oui, pouvez-vous la développer?