Blog-examen où les étudiants font la synthèse de ce qu'ils ont appris dans le cadre de leur cours Montage numérique: étude et pratique, en comparant 2 films projetés dans la salle de cinéma du Cégep de Lévis-Lauzon.
mercredi 28 avril 2010
Études en cinéma
Croyez-vous qu’il est nécessaire de poursuivre des études universitaire en cinéma ?
ce n'est pas nécessaire, mais ça aide puisque le cinéma est une forme d'art qui demande de maîtriser de nombreuses techniques. De plus, un cinéaste qui ne connaît pas l'histoire du cinéma risque d'être moins intéressant dans son oeuvre puisque le cinéma au fil de l'histoire soulève des question, établie des théorie, des façons de voir, c'est tout un dialogue entre les cinéastes d'hier et aujourd'hui. Est-ce que cette technique et cette culture doit s'obtenir à l'université? Pas forcément, mais c'est probablement la solution la plus simple. Par contre, des cinéastes comme Pedro Almodovar, Quentin Tarantino, Federico Fellini, Denis Arcand, surement plein d'autres, qui n'ont pas étudié en cinéma mais ont très bien réussi, prouvent bien que c'est loins d'être nécessaire, et peut-être même que ces autodidactes ont un cinéma moins académique et plus intéressant.
Je crois que ce n'est pas nécessaire de continuer nos études en cinéma après le pré-universitaire au cegep mais pour s'assurer d'avoir approfondit tout ce que l'on peut faire en cinéma je crois que c'est un plus. Aussi, je crois que si nous avons l’intention de poursuivre en cinéma après l’université, je crois que de faire des études universitaires en cinéma ne peut être seulement qu’un avantage. Au cegep nous avons pu toucher à tout ce qui attrait au cinéma sans en approfondir tout les aspects. L’université peut servir à tout cela. La technique au cegep nous sert a trouver ce qui nous motive et ce qui nous intéresse le plus dans tout cela, ou alors à savoir que ce métier n’est pas fait pour nous. Le cinéma ne s’apprend pas nécessairement sur les bancs d’école selon moi. Il y a tout plein de moyen de se tailler une place dans ce métier, il faut seulement le vouloir plus que les autres. L’université peut ouvrir des portes mais elles ne sont pas closent simplement parce que nous n’avons pas poursuivi à l’université en cinéma justement.Je ne crois pas que l’université forment les meilleurs cinéastes, caméramans, perchistes ou encore scénaristes que le monde ai connus. Elle peut les aider à les développer mais ce n’est pas pour cette raison qu’ils sont bons ou bonnes.
Définitivement pas...Je crois que, comme dans plusieurs domaines, l'école est beaucoup plus axée sur les notes, les travaux et non sur la pratique en tant que telle... Quelqu'un qui n'a pas de bonnes notes ne peut pas devenir médecin ou physiothérapeute etc puisqu’il ne peut pas entrer à l’université par exemple... C’est pratiquement ceux qui aime, qui ont une passion, pour le métier qui en sortirait les meilleurs…mais personne ne considère la passion. Les notes passent avant tout. C’est la même chose pour le cinéma… Ce n'est pas parce que tu vas étudier dans ce domaine que tu en sortiras meilleur. Au contraire, je crois qu'on apprend sur le terrain, en agissant, en faisant des essais/erreurs, en se « pétant la gueule » etc. On développe alors une meilleure confiance en soi. C’est aussi bon de se forger des contacts, années après années…Clint Eastwood, par exemple, trouve son premier travail comme caddy sur un terrain de golf. Il distribue le journal Oakland Tribune, tond des pelouses et emballe les courses des clients d'une épicerie locale pour se faire de l'argent de poche. Il change près de dix fois d’établissement scolaire. Il a ensuite découvert la comédie en jouant dans sa première pièce de théâtre. « Au début désastreux, il prend peu à peu confiance en lui et termine la pièce avec plusieurs rires appréciateurs. » Il a étudié en aéronotique et en mécanique…Il ne se souciait pas une seconde de son éducation et de son avenir… C’est bel et bien la preuve qu’on a pas besoin de passer des années à étudier et que c’est en se pratiquant qu’on devient vraiment meilleur.
3 commentaires:
ce n'est pas nécessaire, mais ça aide puisque le cinéma est une forme d'art qui demande de maîtriser de nombreuses techniques. De plus, un cinéaste qui ne connaît pas l'histoire du cinéma risque d'être moins intéressant dans son oeuvre puisque le cinéma au fil de l'histoire soulève des question, établie des théorie, des façons de voir, c'est tout un dialogue entre les cinéastes d'hier et aujourd'hui. Est-ce que cette technique et cette culture doit s'obtenir à l'université? Pas forcément, mais c'est probablement la solution la plus simple. Par contre, des cinéastes comme Pedro Almodovar, Quentin Tarantino, Federico Fellini, Denis Arcand, surement plein d'autres, qui n'ont pas étudié en cinéma mais ont très bien réussi, prouvent bien que c'est loins d'être nécessaire, et peut-être même que ces autodidactes ont un cinéma moins académique et plus intéressant.
Je crois que ce n'est pas nécessaire de continuer nos études en cinéma après le pré-universitaire au cegep mais pour s'assurer d'avoir approfondit tout ce que l'on peut faire en cinéma je crois que c'est un plus. Aussi, je crois que si nous avons l’intention de poursuivre en cinéma après l’université, je crois que de faire des études universitaires en cinéma ne peut être seulement qu’un avantage. Au cegep nous avons pu toucher à tout ce qui attrait au cinéma sans en approfondir tout les aspects. L’université peut servir à tout cela. La technique au cegep nous sert a trouver ce qui nous motive et ce qui nous intéresse le plus dans tout cela, ou alors à savoir que ce métier n’est pas fait pour nous. Le cinéma ne s’apprend pas nécessairement sur les bancs d’école selon moi. Il y a tout plein de moyen de se tailler une place dans ce métier, il faut seulement le vouloir plus que les autres. L’université peut ouvrir des portes mais elles ne sont pas closent simplement parce que nous n’avons pas poursuivi à l’université en cinéma justement.Je ne crois pas que l’université forment les meilleurs cinéastes, caméramans, perchistes ou encore scénaristes que le monde ai connus. Elle peut les aider à les développer mais ce n’est pas pour cette raison qu’ils sont bons ou bonnes.
Définitivement pas...Je crois que, comme dans plusieurs domaines, l'école est beaucoup plus axée sur les notes, les travaux et non sur la pratique en tant que telle... Quelqu'un qui n'a pas de bonnes notes ne peut pas devenir médecin ou physiothérapeute etc puisqu’il ne peut pas entrer à l’université par exemple... C’est pratiquement ceux qui aime, qui ont une passion, pour le métier qui en sortirait les meilleurs…mais personne ne considère la passion. Les notes passent avant tout. C’est la même chose pour le cinéma… Ce n'est pas parce que tu vas étudier dans ce domaine que tu en sortiras meilleur. Au contraire, je crois qu'on apprend sur le terrain, en agissant, en faisant des essais/erreurs, en se « pétant la gueule » etc. On développe alors une meilleure confiance en soi. C’est aussi bon de se forger des contacts, années après années…Clint Eastwood, par exemple, trouve son premier travail comme caddy sur un terrain de golf. Il distribue le journal Oakland Tribune, tond des pelouses et emballe les courses des clients d'une épicerie locale pour se faire de l'argent de poche. Il change près de dix fois d’établissement scolaire. Il a ensuite découvert la comédie en jouant dans sa première pièce de théâtre. « Au début désastreux, il prend peu à peu confiance en lui et termine la pièce avec plusieurs rires appréciateurs. » Il a étudié en aéronotique et en mécanique…Il ne se souciait pas une seconde de son éducation et de son avenir… C’est bel et bien la preuve qu’on a pas besoin de passer des années à étudier et que c’est en se pratiquant qu’on devient vraiment meilleur.
Enregistrer un commentaire